FRENTE A UNA TRAICIÓN DE LA POLÍTICA EXTERIOR A NUESTROS VALORES CONSTITUCIONALES

PROFESORES REPUBLICANOS advierte con gran preocupación las posiciones adoptadas recientemente por las autoridades nacionales en materia de política exterior. Estas muestran, a las claras, una total incompatibilidad con las más caras tradiciones argentinas y con el espíritu republicano consagrados en el Preámbulo de nuestra Constitución Nacional.

La política exterior argentina debe ser un verdadero y sólido pilar del Estado, ajena a las circunstancias de la coyuntura política del momento. La defensa irrestricta del interés nacional, de la igualdad entre los pueblos, de las libertades individuales y de los Derechos Humanos no puede ser objeto de manipulación por parte de quienes nos gobiernen.

Nuestro alineamiento con regímenes autocráticos que desconocen los principios fundamentales de la libertad individual e incurren en reiteradas violaciones del Estado de derecho y de los Derechos Humanos nos coloca frente a una gran incertidumbre respecto del futuro.

Retirarse de la coalición de naciones que, con justas razones, denunció al autoritario gobierno de Venezuela ante la Corte Penal Internacional; apoyar con el voto argentino la creación de una Comisión Internacional que investigue a Israel -país agredido- por supuestas violaciones a los Derechos Humanos en el reciente conflicto de la Franja de Gaza, y pertenecer al Foro de San Pablo, alejando a nuestro país de su tradicional vínculo con las democracias occidentales, es la cabal demostración de un camino errado que procura “hermanarnos” a aquellos sistemas que, con el propósito de afirmar el populismo, fomentan la pobreza, la degradación de la persona humana, la destrucción del futuro de los ciudadanos y la división de las poblaciones como mecanismo para la eliminación del sentir nacional argentino.

PROFESORES REPUBLICANOS tiene en claro que no son estos los valores que sostiene la inmensa mayoría del pueblo argentino.

PROFESORES REPUBLICANOS se siente en la obligación moral, republicana, constitucional e institucional de repudiar la política de alineamiento que, paso a paso, lleva a cabo el gobierno nacional con los regímenes más virulentos del planeta.

PROFESORES REPUBLICANOS exhorta al gobierno nacional a rectificar el rumbo de nuestra política exterior, retornando a los valores y principios constitucionales que otrora nos hicieron dignos de respeto en el concierto de las Naciones libres y de los que nunca debimos alejarnos.

Buenos Aires, 31 de mayo de 2021

NERCELLAS, Marta; OSSONA, Jorge; KOVADLOFF, Santiago; WIÑAZKI, Miguel; MIZRAJI, Guillermo J. H.; FARGOSI, Alejandro; SBARBATI NUDELMAN, Norma; VICENTE, Alicia L.; ROITMAN, Horacio; VEGA, Gerardo; ODRIOZOLA, Juan M.; SIGAL, Jorge; HERNÁNDEZ, Antonio M.; BOUR, Enrique; RÓVERE, Graciela; SCHVINDLERMAN, Julián; PAPPACENA, Rubén; VOLMAN, Mario; SALVAT, Jorge; MINASSIAN, Luciana; BORDA, Alejandro; LENCOVA, Liuba; GARZÓN FUNES, Oscar; GAMBIER, Beltrán; BERMÚDEZ, Horacio; GASTALDI, José M.; HERRERO, Luis R.; CAMERINI, Marcelo; BARUGEL, Ernesto; MAYAUD MAISONNEUVE, Marcelo; IMAZ, Ignacio; ROVEGNO, Julio; BERGMAN, Sergio; MALKASSIAN, Roberto; BARREIRA DELFINO, Eduardo; HALPERIN, David; LANÚS OCAMPO, Cecilia; LUONGO, Juan C.; COHEN, Jorge; JACOBY, Daniel; SUÁREZ, Sergio; GUAIA, Carlos; COHAN, Alberto; BULLORSKY, Ernesto; POPRITKIN, Alfredo; LUNA, Darío M.; BORISONIK, Sergio; TON, Walter R. J.; CASTROGIOVANNI, Ricardo M.; BOUREL, Martín; ROMERO, Raúl; LEVY, Alberto; PERINA, Emilio; FOTHERINGHAM, Alejandro; BUNGE, Diego; ALTMAN, Daniel; MASRI, Victoria; VARELA, Eduardo J.; GENTILE, Ana María; ABALLAY, María Verónica; MATOZO, Alejandro; DUBIN, Daniel; KLEIDERMACHER; Arnoldo; SCHMIDBERG, Eduardo; VAISER, Lidia; SVARTZ, Héctor; ABIERI, Roberto, y siguen las firmas.

Adhesiones: profesoresrepublicanos@gmail.com

DÍA DE LA REVOLUCIÓN DE MAYO

 

Prensa LaVoz - Un grupo de profesores universitarios repudió la presencia de Boudou en las aulas de la UBA

POLÍTICA / KIRCHNERISMO

Un grupo de profesores universitarios repudió la presencia de Boudou en las aulas de la UBA

Un grupo de profesores, autodenominados "Republicanos", emitieron una nota en la que declaran su "absoluto repudio" a la presencia del exvicepresidente kirchnerista.

Redacción LAVOZ

Martes, 13 de abril de 202100:01

La presencia de Amado Boudou como expositor en un seminario dictado por la carrera de Comunicación de la Universidad de Buenos Aires (UBA) sobre periodismo, generó el rechazo de un amplio grupo de profesores.

Según se informó, Boudou hablará del "periodismo argentino en su laberinto: guerra mediática y jurídica, operaciones políticas, noticias falsas y otras delicias de la independencia”.

La capacitación está coordinada por los profesores Gustavo Bulla y Daniel Rosso y, por lo que se informó oficialmente, ya comenzó con las exposiciones de las periodistas ultrakirchneristas Cynthia García y Sandra Russo.

En el cronograma figuran 12 actividades más un trabajo final.

Ante la iniciativa, un grupo de profesores, autodenominados "Republicanos", emitieron una nota en la que declaran su "absoluto repudio" a la presencia del exvicepresidente kirchnerista en la UBA.

Además, le pide a las autoridades acciones concretas para no permitir que Boudou participe en la UBA de las actividades citadas.

Entre las firmas, se destacan las de Alejandro Fargosi, Marta Nercellas, Guillermo Mizraje, Santiago Kovadloff, Miguel Wiñazki y Horacio Roitman, entre otros.

La nota

"Profesores republicanos pone en conocimiento de la ciudadanía argentina su absoluto repudio a que las aulas de la U.B.A. sean ocupadas por personas condenadas por delitos de corrupción por parte de nuestros tribunales.

Amado Boudou, quien ejerció el cargo de vicepresidente de la Nación, tiene condena firme en el conocido caso de la empresa Ciccone Calcográfica por cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública, habiéndose probado que pretendió instrumentar una suerte de "take over" ilegal para apoderarse de la compañía.

Pese a no haber purgado aún su condena y a encontrarse en prisión - transitoriamente domiciliaria-, el exvicepresidente ha sido recientemente invitado a exponer sobre su situación en un seminario organizado por dos profesores de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la U.B.A., denominado \'El periodismo argentino en su laberinto\'.

En dicho evento, Boudou disertará en el taller titulado \'Caso emblemático de noticias falsas y guerra jurídica: el caso Boudou\', donde será juez y parte, con la evidente intención de desprestigiar al Poder Judicial, cuestionando los fundamentos de su condena, que ha sido ratificada en todas las instancias.

Boudou solo busca afirmar el relato que el Gobierno pretende instalar desde su asunción y relativizar los principios más sagrados de la democracia republicana.

Las autoridades de la carrera de Ciencias de la Comunicación expresamente han justificado la presencia de Boudou, alegando que “sufrió y sufre la persecución jurídica y mediática en carne propia".

Ante esta situación, Profesores Republicanos se pregunta qué antecedentes reúne este condenado para pretender ocupar un lugar en la U.B.A., y qué diversidad de ideas y de conceptos puede brindar a los jóvenes alumnos que asisten a sus aulas en busca de la verdad que ilumine los destinos de la Patria y revierta el cono de sombras que atraviesa la Argentina, si está convocado para hablar de su propio caso.

Profesores Republicanos observa con preocupación el silencio de las máximas autoridades de la U.B.A. frente a este arrebato que se intenta consumar, \'instalando\' a un delincuente en sus aulas, en flagrante violación del artículo 19 de la Ley 22.207 de Educación Universitaria, que exige -entre otros requisitos-integridad moral en quienes ejerzan la actividad académica.

Nada más ausente en la persona del condenado exvicepresidente.

Además, la condena accesoria de inhabilitación en forma perpetua para ejercer cargos públicos le impide a Boudou desarrollar actividades académicas.

Admitirlo a ocupar un sitio en la U.B.A. viola esa prohibición y hace incurrir en un delito a quienes lo propician.

La U.B.A. es considerada la universidad más prestigiosa de Hispanoamérica y goza de gran reconocimiento en todo el mundo. En ella se graduaron quienes luego fueron eminentes figuras de la intelectualidad argentina que enorgullecieron a nuestro país con su fecunda acción en todos los ámbitos.

El Rectorado de la U.B.A. no puede permitir seminarios sesgados por un partidismo barato que ensucie su tradición y prestigio.

Por todo ello: Profesores Republicanos solicita al señor rector de la U.B.A., profesor doctor Alberto Edgardo Barbieri, que emita un comunicado de repudio ante la presencia de Amado Boudou en los claustros universitarios y, a la vez, requiera a la directora de la carrera de Ciencias de la Comunicación la inmediata anulación de la disertación que categóricamente cuestionamos y rechazamos.

Profesores Republicanos solicita al señor Decano de la Facultad de Derecho de la U.B.A., profesor doctor Alberto Bueres, el dictado de una resolución que, en igual sentido, repudie la presencia de Amado Boudou en los claustros universitarios.

La Facultad de Derecho es, para la ciudadanía, guardiana del Estado de derecho y de la defensa de los principios republicanos.

El silencio de la U.B.A. y de su Facultad de Derecho hará suponer una complicidad lamentable con quienes idearon esta acción de propaganda, propia de un populismo endémico y corrosivo que no se detiene siquiera ante los valores y las instituciones más sagradas de la Argentina.

Fuente: https://www.lavoz.com.ar/politica/un-grupo-de-profesores-universitarios-repudio-presencia-de-boudou-en-aulas-de-uba/

Proclama: https://profesoresrepublicanos.blogspot.com/2021/04/condenados-por-corrupcion-en-aulas-de.html

Prensa LA NACION - Profesores Republicanos rechaza la presencia de Boudou en una clase de la UBA

 LA NACION Política

Profesores Republicanos rechaza la presencia de Boudou en una clase de la UBA

La asociación se suma al rechazo de otras organizaciones como Abogados en Acción; el detenido exfuncionario kirchnerista fue invitado a dar un seminario sobre “guerra mediática”

11 de abril de 202115:06

Luego de que trascendiera que el exvicepresidente Amado Boudou participará de un seminario en la UBA, la asociación Profesores Republicanos se manifestó en contra de la presencia del exfuncionario detenido por corrupción en la casa de estudios. La organización se suma a otras como la de Abogados en Acción, que ya había manifestado su rechazo a la iniciativa.

“Profesores Republicanos pone en conocimiento de la ciudadanía argentina su absoluto repudio a que las aulas de la UBA sean ocupadas por personas condenadas por delitos de corrupción por parte de nuestros tribunales”, dieron a conocer en un comunicado desde la organización que está integrada Santiago Kovadloff, Beltrán Gambier, Miguel Wiñazki, Norma Sbarbati Nudelman, Jorge Ossona y Daniel Sabsay, entre otros.

Amado Boudou, quien cumple con arresto domiciliario por una condena en el caso Ciccone por cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública, fue invitado a participar de un seminario dictado por la carrera de Comunicación de la UBA que lleva el nombre “El periodismo argentino en su laberinto: guerra mediática y jurídica, operaciones políticas, noticias falsas y otras delicias de la independencia”, el próximo 3 de mayo. Se trata de una programa dictado por los profesores Gustavo Bulla y Daniel Rosso.

“Boudou solo busca afirmar el relato que el gobierno pretende instalar desde su asunción y relativizar los principios más sagrados de la democracia republicana”, indicaron en su misiva desde la organización Profesores Republicanos.

Ante una consulta de LA NACION, uno de los organizadores del evento dijo: “Es un seminario sobre la participación de los medios de comunicación en la llamada guerra jurídica y Amado Boudou es uno de los grandes perseguidos por eso nos interesa su visión de lo sucedido”.

Con esta declaración de quienes están detrás del seminario, desde la asociación que cuestiona la presencia del exfuncionario kirchnerista en la UBA analizaron: “Profesores Republicanos se pregunta qué antecedentes reúne este condenado para pretender ocupar un lugar en la UBA, y qué diversidad de ideas y de conceptos puede brindar a los jóvenes alumnos que asisten a sus aulas en busca de la verdad que ilumine los destinos de la Patria y revierta el cono de sombras que atraviesa la Argentina, si está convocado para hablar de su propio caso”.

Además, la Asociación Profesores Republicamos observó con preocupación “el silencio de las máximas autoridades de la UBA frente a este arrebato que se intenta consumar”. “‘Instalando’ a un delincuente en sus aulas, en flagrante violación de la ley de Educación Universitaria, que exige integridad moral a quienes ejerzan la actividad académica”, subrayaron.

En este sentido, Profesores Republicanos pidió al rector de la UBA Alberto Edgardo Barbieri que emita “un comunicado de repudio ante la presencia de Amado Boudou en los claustros universitarios y, a la vez, requiera a la directora de la carrera de Ciencias de la Comunicación la inmediata anulación de la disertación”.

Asimismo, de la asociación solicitaron al decano de la Facultad de Derecho del a UBA, Alberto Bueres, “el dictado de una resolución que repudie la presencia de Amado Boudou en los claustros universitarios”. “La facultad de Derecho es guardiana del Estado de derecho y de la defensa de los principios republicanos”, explicaron.

Por último, subrayaron: “El silencio de la UBA y de su facultad de Derecho hará suponer una complicidad lamentable con quienes idearon esta acción de propaganda, propia de un populismo endémico y corrosivo que no se detiene siquiera ante los valores y las instituciones más sagradas de la Argentina”.

El exvicepresidente de Cristina Kirchner se sumará a una larga lista de referentes de la misma línea política que ya han participado del seminario, como Cynthia García, Ari Lijalad, Sandra Russo y Raúl Kollmann.

fuente:https://www.lanacion.com.ar/politica/profesores-republicanos-rechaza-la-presencia-de-boudou-en-una-clase-de-la-uba-nid11042021/

Prensa Infobae - Un grupo de profesores de la UBA repudió la conferencia que dará Amado Boudou sobre “noticias falsas y guerra jurídica”

 

POLÍTICA

Un grupo de profesores de la UBA repudió la conferencia que dará Amado Boudou sobre “noticias falsas y guerra jurídica”

El ex vicepresidente será expositor en la Facultad de Ciencias Sociales. “La condena le impide desarrollar actividades académicas”, señalaron

11 de Abril de 2021

El ex vicepresidente Amado Boudou tiene previsto exponer el próximo 3 de mayo sobre “noticias falsas y guerra jurídica” en un seminario optativo de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires (UBA), donde se analiza de manera crítica el rol del periodismo en torno a los casos de corrupción durante los gobiernos kirchneristas.

En este marco, un grupo de profesores manifestó su rechazo a esta jornada académica y cuestionó los antecedentes de Boudou para encabezar una disertación. “Se observa con preocupación el silencio de las máximas autoridades de la UBA frente a este arrebato que se intenta consumar, instalando a un delincuente en sus aulas, en flagrante violación del artículo 19 de la Ley 22.207 de Educación Universitaria”, señalaron a través de un comunicado.

Según este colectivo, denominado “Profesores Republicanos”, la condena accesoria de inhabilitación en forma perpetua para ejercer cargos públicos, impuesta a raíz del caso Ciccone, le impide al ex funcionario desarrollar actividades académicas. “Admitirlo a ocupar un sitio en la UBA viola esa prohibición y hace incurrir en un delito a quienes lo propician”, destacaron.

Boudou será el protagonista de la cursada que se llevará bajo el nombre “Casos emblemáticos de noticias falsas y guerra jurídica”, en contexto del programa “El periodismo argentino en su laberinto: guerra mediática y jurídica, operaciones políticas, noticias falsas y otras delicias de la independencia”, que organizan los profesores Gustavo Bulla y Daniel Rosso.

Esta presentación coincidirá con la citación por parte del juez federal Ricardo Basílico, para una nueva audiencia para el próximo 14 de abril, a las 9.30, en la que se discutirá si seguirá en prisión domiciliaria o debe volver a cárcel.

En el seminario ya expusieron, entre otros, la titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño; y los periodistas Ari Lijalad, Cynthia García y Sandra Russo, entre otros dirigentes y personalidades afines al kirchnerismo.

En el comunicado, firmado por Alejandro Fargosi, Santiago Kovadloff, Miguel Wiñazki, entre más de 60 docentes, solicitan al rector de la UBA, Alberto Barbieri, “que emita un comunicado de repudio”, y que “requiera a la directora de la carrera de Ciencias de la Comunicación la inmediata anulación de la disertación que categóricamente cuestionamos y rechazamos”.

“El silencio de la UBA y de su Facultad de Derecho hará suponer una complicidad lamentable con quienes idearon esta acción de propaganda, propia de un populismo endémico y corrosivo que no se detiene siquiera ante los valores y las instituciones más sagradas de la Argentina”, indicaron.

El seminario optativo que dictan Bulla y Rosso tiene como objetivos que los estudiantes tengan una “mirada crítica sobre la actividad de los medios de comunicación y la profesión periodística”, así como tener “herramientas teórico-conceptuales para entender la complejidad del momento político actual”.

La invitación de la carrera de Comunicación de la UBA generó una fuerte discusión en las redes sociales, donde dirigentes de la oposición recordaron que el ex funcionario registra una condena a 5 años y 10 meses de prisión por haber cometido los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública por la apropiación de la empresa Ciccone Calcográfica. Esa sentencia cuenta con el aval de la Corte Suprema de Justicia, cuyo fallo también había generado rechazo de un sector del Frente de Todos.

En la propuesta académica del curso, que consta de tres horas semanales, 45 horas totales, los docentes fundamentan: “Hace poco más de una década que el ejercicio periodístico en nuestro país y en buena parte de la Región, ha abandonado su tradicional impostura de independencia y objetividad. La actividad de los periodistas, especialmente en los medios de comunicación con posición dominante, cada vez se asemeja más a una actividad abiertamente político partidaria que a una profesional destinada a informar a los públicos, como durante décadas los propios involucrados se encargaron de proclamar como autopercepción”.

Boudou fue condenado en agosto de 2018 a cinco años y 10 meses de prisión por el caso Ciccone. La condena fue confirmada por Casación en julio de 2019. En agosto de 2020, el juez Daniel Obligado, como magistrado de ejecución en el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 del ex vicepresidente, le otorgó la prisión domiciliaria por la situación de la pandemia. Según el magistrado, sus hijos –mellizos de dos años– estaban en una situación de vulnerabilidad ya que solo tenían a su madre y que la presencia del padre podía ayudar en esta situación.

fuente: https://www.infobae.com/politica/2021/04/11/un-grupo-de-profesores-de-la-uba-repudio-la-conferencia-que-dara-amado-boudou-sobre-noticias-falsas-y-guerra-juridica/ 

CONDENADOS POR CORRUPCIÓN EN AULAS DE LA U.B.A. 

PROFESORES REPUBLICANOS pone en conocimiento de la ciudadanía argentina su absoluto repudio a que las aulas de la U.B.A. sean ocupadas por personas condenadas por delitos de corrupción por parte de nuestros tribunales. 

Amado Boudou, quien ejerció el cargo de vicepresidente de la nación, tiene condena firme en el conocido caso de la empresa Ciccone Calcográfica por cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública, habiéndose probado que pretendió instrumentar una suerte de "take over" ilegal para apoderarse de la compañía. 

Pese a no haber purgado aún su condena y a encontrarse en prisión - transitoriamente domiciliaria-, el exvicepresidente ha sido recientemente invitado a exponer sobre su situación en un seminario organizado por dos profesores de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la U.B.A., denominado "El periodismo argentino en su laberinto". 

En dicho evento, Boudou disertará en el taller titulado "Caso emblemático de noticias falsas y guerra jurídica: el caso Boudou", donde será juez y parte, con la evidente intención de desprestigiar al Poder Judicial, cuestionando los fundamentos de su condena, que ha sido ratificada en todas las instancias. 

Boudou solo busca afirmar el relato que el gobierno pretende instalar desde su asunción y relativizar los principios más sagrados de la democracia republicana. 

Las autoridades de la carrera de Ciencias de la Comunicación expresamente han justificado la presencia de Boudou, alegando que “sufrió y sufre la persecución jurídica y mediática en carne propia". 

Ante esta situación, PROFESORES REPUBLICANOS se pregunta qué antecedentes reúne este condenado para pretender ocupar un lugar en la U.B.A., y qué diversidad de ideas y de conceptos puede brindar a los jóvenes alumnos que asisten a sus aulas en busca de la verdad que ilumine los destinos de la Patria y revierta el cono de sombras que atraviesa la Argentina, si está convocado para hablar de su propio caso. 

PROFESORES REPUBLICANOS observa con preocupación el silencio de las máximas autoridades de la U.B.A. frente a este arrebato que se intenta consumar, "instalando" a un delincuente en sus aulas, en flagrante violación del artículo 19 de la Ley 22.207 de Educación Universitaria, que exige -entre otros requisitos-integridad moral en quienes ejerzan la actividad académica. Nada más ausente en la persona del condenado exvicepresidente.

Además, la condena accesoria de inhabilitación en forma perpetua para ejercer cargos públicos le impide a Boudou desarrollar actividades académicas. Admitirlo a ocupar un sitio en la U.B.A. viola esa prohibición y hace incurrir en un delito a quienes lo propician. 

La U.B.A. es considerada la universidad más prestigiosa de Hispanoamérica y goza de gran reconocimiento en todo el mundo. En ella se graduaron quienes luego fueron eminentes figuras de la intelectualidad argentina que enorgullecieron a nuestro país con su fecunda acción en todos los ámbitos. El Rectorado de la U.B.A. no puede permitir seminarios sesgados por un partidismo barato que ensucie su tradición y prestigio. 

Por todo ello: 

PROFESORES REPUBLICANOS solicita al Sr. Rector de la U.B.A., Prof. Dr. Alberto Edgardo Barbieri, que emita un comunicado de repudio ante la presencia de Amado Boudou en los claustros universitarios y, a la vez, requiera a la directora de la carrera de Ciencias de la Comunicación la inmediata anulación de la disertación que categóricamente cuestionamos y rechazamos. 

PROFESORES REPUBLICANOS solicita al Sr. Decano de la Facultad de Derecho de la U.B.A., Prof. Dr, Alberto Bueres, el dictado de una resolución que, en igual sentido, repudie la presencia de Amado Boudou en los claustros universitarios. La Facultad de Derecho es, para la ciudadanía, guardiana del Estado de derecho y de la defensa de los principios republicanos. El silencio de la U.B.A. y de su Facultad de Derecho hará suponer una complicidad lamentable con quienes idearon esta acción de propaganda, propia de un populismo endémico y corrosivo que no se detiene siquiera ante los valores y las instituciones más sagradas de la Argentina. 

Buenos Aires, 10 de abril de 2021 

FARGOSI, Alejandro; NERCELLAS, Marta; MIZRAJI, Guillermo J. H.; SBARBATI NUDELMAN, Norma; KOVADLOFF, Santiago; WIÑAZKI, Miguel; ODRIOZOLA, Juan M.; BORDA, Alejandro; VICENTE, Alicia; GAMBIER, Beltrán; OSSONA, Jorge; PARODI, Juan C.; GASTALDI, José M.; MINASSIAN, Luciana; VEGA, Gerardo E.; LENCOVA, Liuba; SALVAT, Jorge; SIGAL, Jorge; MALKASSIAN, Roberto; VAISER, Lidia; HERRERO, Luis R.; BARREIRA DELFINO, Eduardo A.; GARRIDO CORDOBERA, Lidia; FOTHERINGHAM, Alejandro; FRANZONI-MOLDAVSKY, Ada; COHEN, Jorge; LUCHIA-PUIG, Horacio; ROITMAN, Horacio; CHEDIAK, Alicia; SPADAFORA, Rómulo; BERMÚDEZ, Horacio R.; BULLORSKY, Ernesto D.; ROVERE, Graciela; PAPPACENA, Rubén; MOLTENI, Analía; HALPERIN, David; PRATESI, Juan Carlos; TON, Walter; BOUR, Enrique; POPRITKIN, Alfredo; GENTILE, Ana María; LANÚS OCAMPO, Cecilia; JACOBY, Daniel A.; GIACCHERO, Alicia; LUNA, Darío M; CASTROGIOVANNI, Marcelo; SUÁREZ, Sergio; BOUREL, Martín; KLEIDERMACHER, Arnoldo; ABIERI, Roberto; ROMERO, Raúl J.; ALTMAN, Daniel E.; SCHMIDBERG, Eduardo; SVARTZ, Héctor; VARELA, Eduardo J.; GONZÁLEZ, Carlos E.; MATOZO, Alejandro; DE DIEGO, Bernardo; BORISONIK, Sergio R., y siguen las firmas. 

Adhesiones: profesoresrepublicanos@gmail.com

Prensa INFOBAE Dura crítica de académicos al avance del Gobierno contra el Poder Judicial

 POLÍTICA

Dura crítica de académicos al avance del Gobierno contra el Poder Judicial

Un documento del colectivo llamado Profesores Republicanos advirtió que la designación de Martín Soria en Justicia es una clara muestra de la “grieta que atravesamos”

22 de Marzo de 2021

Martín Soria, junto a la vicepresidenta Cristina Kirchner

Varios académicos reunidos en el grupo denominado “Profesores Republicanos” advirtió sobre el avance del gobierno nacional sobre el Poder Judicial y señaló su preocupación porque “la Nación vive un estado de anarquía institucional, con clara confusión en el ejercicio de las facultades gubernamentales. Ello sucede marcadamente a nivel nacional, provincial y municipal: la pretensión hegemónica de mantener el poder desconoce el orden jurídico constitucional y convencional”.

El pronunciamiento de Profesores Republicanos fue firmado por profesionales de diferentes ramas, entre los que se encuentran Santiago Kovadloff, Jorge Sigal, Miguel Wiñazki, Marta Nercellas, Norma Sbarbati Nudelman y Alejandro Fargosi. 

“La arbitrariedad y un pretendido absolutismo se han transformado en moneda corriente en los actos de los funcionarios de cualquier jerarquía. Así, la República se encuentra sumida en un estado de incertidumbre y los ciudadanos, desorientados respecto del destino de la Nación. Principios y valores republicanos son degradados ante la mirada vacilante de algunos grupos opositores”, dijeron los académicos.

En su comunicado hicieron referencia a los dichos del presidente Alberto Fernández en la apertura de sesiones del 1 de marzo pasado. Los académicos sostienen que aquel discurso: “…ha ampliado y agudizado la grieta. Nuestras vidas transcurren en un país socialmente quebrado que no cesa en su caída. Poco importa hoy la educación, y el mérito se ha transformado en una palabra ajena al lenguaje estatal populista que exteriorizan nuestros dirigentes. La militancia, el clientelismo y la corrupción son los ejes por los que camina la Administración Pública. Ya no causan asombro la pobreza, el mercado negro ni la decadencia”.

También criticaron la designación del diputado oficialista Martín Soria como ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación en reemplazo de Marcela Losardo. Esa designación para los académicos es:” claro ejemplo de la grieta que atravesamos, apunta decididamente a socavar la independencia del Poder Judicial para llevar adelante el salvataje de los funcionarios y exfuncionarios imputados y procesados por actos de corrupción”.

La mirada de los académicos se posó también en la situación por la que pasa el Consejo de la Magistratura, el órgano constitucional que designa y remueve a los jueces nacionales y federales. Para los académicos: “El propio Consejo de la Magistratura transita horas aciagas: oficialismo y oposición acordaron pactos que avizoran un mayor riesgo para la independencia del Poder Judicial y atentan contra la objetividad que deben tener los magistrados de la Nación”. Y agregaron que: “La agresividad con que el gobierno ha tomado las últimas decisiones, entre las que se encuentran la intervención de la Justicia, muestra que no existe ningún plan serio y profundo de reforma judicial, sino, más bien, la voluntad de afirmar la impunidad de quienes están bajo proceso. El ciudadano común, desconcertado, no encontrará así una justicia que proteja sus derechos y controle sus obligaciones”.

En su comunicado Profesores Republicanos se refirió a la situación suscitada en la provincia de Formosa bajo el gobierno de Gildo Insfrán y en otras provincia argentinas. “La anarquía que se manifiesta en el interior del país con el claro ejemplo del feudo que, por más de veinte años, mantiene el gobierno de Formosa, es tan solo un ejemplo del desquicio político y la desaparición del Estado de derecho. Las consecuencias son los agravios a libertades y derechos de las personas, que llevan -inexorablemente- a la pérdida de vidas inocentes. Otros feudos se encuentran en potencial ebullición: Santiago del Estero, Tucumán, San Luis y Chaco son solo algunos ejemplos”.

También se refirieron a lo que sucede en la Patagonia: “El Sur argentino es tierra arrasada por grupos marginales que desarrollan tareas violentas en nombre de pueblos pseudooriginarios ante la mirada indiferente o cómplice de las autoridades nacionales”.

Y criticaron con dureza al gremialismo:”A esto se suma un sindicalismo abusivo y arbitrario que, lejos de representar los intereses de los trabajadores, se encarna en grupos perversos que soslayan la dignidad humana y, por el contrario, propician crear un nuevo grupo social sumiso y sometido a mandatos populistas”.

Los Profesores Republicanos señalaron las falencias del sistema educativo: ”La educación pública ya no tiene la importancia de otrora para la formación del ciudadano libre. Claramente, en el relato se pretende transformarla en una herramienta de adoctrinamiento político, reproduciendo los mejores ejemplos de los gobiernos más totalitarios del siglo XX. Se mancilla a los próceres que hicieron grande a la patria, con la finalidad de hacerlos desaparecer y reemplazarlos por personas que solo han tenido como “virtud” la intolerancia y, como forma de vida, el delito. Se aspira a destruir las tradiciones más caras para nuestro país: aquellas que, en tiempos pasados, lo ubicaron entre las grandes potencias del mundo”.

“Profesores Republicanos -señala el comunicado- considera que este camino, entronizado por el gobierno a través de un populismo endémico, llevará lamentablemente al enfrentamiento entre los diferentes sectores de nuestra sociedad, con consecuencias impredecibles”.

Luego del diagnóstico de la situación los Profesores Republicanos hizo una proclama en la que se señaló que:” En virtud de lo expuesto se... alerta a la ciudadanía argentina sobre los peligros que inevitablemente acarreará este estado de situación en caso de continuarse”. Y “Se insta las autoridades de la Nación y a la oposición en su conjunto a hacer una profunda reflexión, a fin de poner freno a este creciente y alarmante desapego a la Constitución y a las instituciones. Los hechos y las conductas relatados degradan la democracia y la República; dan la espalda a los intereses sociales en pro de egoístas intereses personales”.

El cierre de la proclama explica que:”Todavía estamos a tiempo para corregir y así comenzar a construir el futuro de la Nación: un futuro que nos haga sentir orgullosos de nuestra Argentina”.

https://www.infobae.com/politica/2021/03/22/dura-critica-de-academicos-al-avance-del-gobierno-contra-el-poder-judicial/ 

A TIEMPO PARA SALVAR A LA PATRIA

PROFESORES REPUBLICANOS advierte con preocupación que la Nación vive un estado de anarquía institucional, con clara confusión en el ejercicio de las facultades gubernamentales. Ello sucede marcadamente a nivel nacional, provincial y municipal: la pretensión hegemónica de mantener el poder desconoce el orden jurídico constitucional y convencional.

La arbitrariedad y un pretendido absolutismo se han transformado en moneda corriente en los actos de los funcionarios de cualquier jerarquía. Así, la República se encuentra sumida en un estado de incertidumbre y los ciudadanos, desorientados respecto del destino de la Nación. Principios y valores republicanos son degradados ante la mirada vacilante de algunos grupos opositores.

PROFESORES REPUBLICANOS sostiene que el discurso presidencial pronunciado en oportunidad de la apertura del periodo legislativo ha ampliado y agudizado la grieta. Nuestras vidas transcurren en un país socialmente quebrado que no cesa en su caída. Poco importa hoy la educación, y el mérito se ha transformado en una palabra ajena al lenguaje estatal populista que exteriorizan nuestros dirigentes. La militancia, el clientelismo y la corrupción son los ejes por los que camina la Administración Pública. Ya no causan asombro la pobreza, el mercado negro ni la decadencia.

A esto se suma que la designación del nuevo ministro de Justicia, claro ejemplo de la grieta que atravesamos, apunta decididamente a socavar la independencia del Poder Judicial para llevar adelante el salvataje de los funcionarios y exfuncionarios imputados y procesados por actos de corrupción.

El propio Consejo de la Magistratura transita horas aciagas: oficialismo y oposición acordaron pactos que avizoran un mayor riesgo para la independencia del Poder Judicial y atentan contra la objetividad que deben tener los magistrados de la Nación.

La agresividad con que el gobierno ha tomado las últimas decisiones, entre las que se encuentran la intervención de la Justicia, muestra que no existe ningún plan serio y profundo de reforma judicial, sino, más bien, la voluntad de afirmar la impunidad de quienes están bajo proceso. El ciudadano común, desconcertado, no encontrará así una justicia que proteja sus derechos y controle sus obligaciones.

La anarquía que se manifiesta en el interior del país con el claro ejemplo del feudo que, por más de veinte años, mantiene el gobierno de Formosa, es tan solo un ejemplo del desquicio político y la desaparición del Estado de derecho. Las consecuencias son los agravios a libertades y derechos de las personas, que llevan -inexorablemente- a la pérdida de vidas inocentes. Otros feudos se encuentran en potencial ebullición: Santiago del Estero, Tucumán, San Luis y Chaco son solo algunos ejemplos.

El Sur argentino es tierra arrasada por grupos marginales que desarrollan tareas violentas en nombre de pueblos pseudooriginarios ante la mirada indiferente o cómplice de las autoridades nacionales.

A esto se suma un sindicalismo abusivo y arbitrario que, lejos de representar los intereses de los trabajadores, se encarna en grupos perversos que soslayan la dignidad humana y, por el contrario, propician crear un nuevo grupo social sumiso y sometido a mandatos populistas.

La educación pública ya no tiene la importancia de otrora para la formación del ciudadano libre. Claramente, en el relato se pretende transformarla en una herramienta de adoctrinamiento político, reproduciendo los mejores ejemplos de los gobiernos más totalitarios del siglo XX. Se mancilla a los próceres que hicieron grande a la patria, con la finalidad de hacerlos desaparecer y

reemplazarlos por personas que solo han tenido como “virtud” la intolerancia y, como forma de vida, el delito. Se aspira a destruir las tradiciones más caras para nuestro país: aquellas que, en tiempos pasados, lo ubicaron entre las grandes potencias del mundo.

PROFESORES REPUBLICANOS considera que este camino, entronizado por el gobierno a través de un populismo endémico, llevará lamentablemente al enfrentamiento entre los diferentes sectores de nuestra sociedad, con consecuencias impredecibles. 

PROCLAMA

 En virtud de todo lo expuesto:

PROFESORES REPUBLICANOS alerta a la ciudadanía argentina sobre los peligros que inevitablemente acarreará este estado de situación en caso de continuarse. 

PROFESORES REPUBLICANOS insta a las autoridades de la Nación y a la oposición en su conjunto a hacer una profunda reflexión, a fin de poner freno a este creciente y alarmante desapego a la Constitución y a las instituciones. Los hechos y las conductas relatados degradan la democracia y la República; dan la espalda a los intereses sociales en pro de egoístas intereses personales. Todavía estamos a tiempo para corregir y así comenzar a construir el futuro de la Nación: un futuro que nos haga sentir orgullosos de nuestra Argentina. Buenos Aires, 22 de marzo de 2021

KOVADLOFF, Santiago; SIGAL, Jorge; WIÑAZKI, Miguel; NERCELLAS, Marta; SBARBATI NUDELMAN, Norma: FARGOSI, Alejandro; MIZRAJI, Guillermo J. H.; OSSONA, Jorge; VEGA, Gerardo; ZANATTA, Loris; SALVAT, Jorge; BORDA, Alejandro; GAMBIER, Beltrán; COHEN, Jorge; FRANZONI-MOLDAVSKY, Ada; HERNÁNDEZ, Antonio María; CAMERINI, Marcelo; VÍTOLO, Alfredo; CHEDIAK, Alicia; MAISSONNEUVE, Marcelo; MALKASSIAN, Roberto; ROVERE, Graciela; BARREIRA DELFINO, Eduardo; FOTHERINGHAM, Alejandro; GENTILE, Ana María; BOUREL, Martín; LUNA, Darío M.; PAPPACENA, Rubén; BULLORSKY, Ernesto; SUÁREZ, Sergio P.; PRATESI, Juan C.; GASTALDI, José M.; ALTMAN, Daniel; POPRITKIN, Alfredo; WÜRST, Graciela; SVARTZ, Héctor; ODRIOZOLA, Juan M.; MATOZO, Alejandro; GONZÁLEZ, Carlos; VICENTE, Alicia; EIZAYAGA, José E.; PARADIS, Roberto; BERMÚDEZ, Horacio R.; SCHMIDBERG, Eduardo; VAISER, Lidia; LENCOVA, Liuba; VARELA, Eduardo J., y siguen las firmas.

Adhesiones: profesoresrepublicanos@gmail.com

 

ATAQUES AUTORITARIOS A NUESTRA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL, REPUBLICANA Y FEDERAL.

PROFESORES REPUBLICANOS observa con preocupación el nuevo ataque frontal contra la Corte Suprema y contra la Constitución Nacional que, a través de una carta pública, efectuó la vicepresidenta de la Nación.

Con el aval del presidente Alberto Fernández, en abierta violación al artículo 109 de la Constitución, se pretende –bajo el vago concepto de “lawfare”– intervenir irregularmente en causas judiciales con el claro objetivo de buscar la impunidad de quienes han sido procesados en los casos de corrupción más flagrantes de la historia de nuestra Patria.

En su sanción originaria de 1853, la Constitución Nacional estableció dos normas de gran relevancia: el artículo 1, que adopta el sistema representativo, republicano y federal, y el artículo 29, escrito con letras de sangre, que prohíbe que el Congreso o las Legislaturas concedan al presidente o a los gobernadores facultades extraordinarias, ni la suma del poder público. Quienes infrinjan estos preceptos serán infames traidores a la patria.

Nuestra Constitución, bajo un sistema presidencialista, afirma un modelo republicano basado en los principios de libertad y de igualdad, de división y equilibrio de poderes, de soberanía del pueblo y de libertad de prensa.

El contenido de la Carta pública citada  viola el principio de la independencia de la Justicia. Considera que el Poder Judicial es ilegítimo por no ser  la Corte elegida popularmente. Olvida o desconoce que se trata del órgano “contramayoritario” por excelencia, para poder llevar a cabo la delicada función de control de los poderes políticos en defensa de la Constitución.

A esta embestida autoritaria contra la Corte Suprema se suma el intento de copar la Procuración modificando la ley del Ministerio Público para eliminar el requisito de dos tercios para su designación, entre otros aspectos que afectan su independencia, asegurada en la Ley Suprema.

A estos atropellos institucionales se suma la sugerencia de la “Comisión Beraldi” de crear un tribunal intermedio –previo a la Corte–, cuyo propósito es lograr que los juicios por corrupción permanezcan el mayor tiempo posible sin resolución.

El intento de controlar la Justicia está patentizado, además, por los inconstitucionales Proyectos de Reforma del Poder Judicial Federal y del Ministerio Público y, en especial, de la Procuración General. Se percibe, claramente, que el objetivo no es otro que conseguir la impunidad, ya que incluso se considera presos políticos a aquellos políticos presos por causas de corrupción, luego de las respectivas condenas judiciales, como el caso Boudou, entre otros.

PROFESORES REPUBLICANOS advierte que nunca antes en democracia se ha observado un desprecio tan grosero a la independencia del Poder Judicial y, en particular, a la propia Corte Suprema de Justicia.

El cúmulo de decisiones inconstitucionales que provienen del Poder Ejecutivo se ha traducido en el dictado frecuente de decretos de contenido legislativo. Bajo la excusa de un estado de emergencia,  se pretende ocultar el grave avance sobre las instituciones republicanas y federales, así como sobre los derechos constitucionales de las personas.

PROFESORES REPUBLICANOS exhorta a la ciudadanía a tener presente el artículo 36 de la Ley Suprema que expresa: “Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos…”. Es que la lucha contra la corrupción es consustancial para la plena vigencia de una democracia republicana.

La ratificación de la constitucionalidad de la Ley de los arrepentidos; el rechazo del recurso de queja presentado por el multicondenado Amado Boudou y el haber dejado sin efecto el procesamiento del periodista Daniel Santoro, nos dan esperanzas de que no todo está perdido, porque hay Jueces dispuestos a cumplir con sus deberes.

PROFESORES REPUBLICANOS denuncia asimismo la inconstitucional violación de la autonomía plena de la Ciudad de Buenos Aires,  como también la discrecionalidad imperante en las transferencias de fondos destinadas a beneficiar especialmente a la provincia de Buenos Aires, como expresión de unitarismo fiscal. Ello nos llevó a iniciar los autos “Mizraji, Guillermo J.H. Y Otros C/ E.N. S/Amparo”, en trámite ante la Justicia Contencioso Administrativa Federal, solicitando una medida cautelar y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 735/2020, para garantizar la asignación de los recursos a la CABA.

Todo esto demuestra indudablemente la existencia de pensamientos y actitudes autoritarias que van erosionando el sistema político democrático y republicano, tal como ha sido descripto por la reconocida obra de Levistzky y Ziblatt: “Por qué mueren las democracias”.

Como corolario de todos estos dislates, no sorprende  que algunos funcionarios pretendan, incluso,  una reforma de la propia Constitución Nacional para poder modificar nuestro sistema político republicano.

PROCLAMA

En virtud de todo lo expuesto, PROFESORES REPUBLICANOS:

Manifiesta su enérgico rechazo a los ataques autoritarios contra nuestro sistema constitucional democrático, republicano y federal.

Formula una advertencia por la maliciosa y sesgada concepción acerca de la naturaleza y funcionamiento de la división de poderes que sostiene el oficialismo gobernante.

Y sostiene enfáticamente:

Que los Jueces son los custodios naturales de los derechos y garantías de los ciudadanos y no deben sufrir el atropello de los poderes públicos. Su legitimidad surge de la propia Constitución Nacional.

Que denunciamos estas violaciones del Estado de derecho por parte del Poder Ejecutivo de la Nación, que impiden el adecuado funcionamiento de nuestras instituciones democráticas.

Que debemos aferrarnos a la Constitución Nacional, porque ella representa “la Nación Argentina hecha ley” (Juan María Gutiérrez, 1853).

Buenos Aires, 18 de diciembre de 2020

 

HERNÁNDEZ, Antonio María; SABSAY, Daniel A.; KOVADLOFF, Santiago; MIZRAJI, Guillermo J. H.; WIÑAZKI, Miguel; GAMBIER, Beltrán; NERCELLAS, Marta; SALVAT, Jorge; SIGAL, Jorge; VICENTE, Alicia L.; SBARBATI NUDELMAN, Norma; PARODI, Juan C.; FRANZONI-MOLDAVSKY, Ada; VEGA, Gerardo E.; LENCOVA, Liuba; ROITMAN, Horacio; GARZÓN FUNES, Oscar H.; VÍTOLO, Alfredo; CAMERINI, Marcelo; RÓVERE, Graciela; BORDA, Alejandro; VAISER, Lidia; FOTHERINGHAM, Alejandro; MALKASSIAN, Roberto; GIACCHERO, Alicia; ODRIOZOLA, Juan M.; HALPERIN, David; BULLORSKY, Ernesto D.; LEIVA FERNÁNDEZ, Luis F. P.; BUNGE, Diego; SCHMIDBERG, Eduardo; MOLTENI, Analía; SUÁREZ, Sergio P.; BOUREL, Martín; CHEDIACK, Alicia; COHEN, Jorge; BARREIRA DELFINO, Eduardo A.; GENTILE, Ana María; TON, Walter; GARRIDO CORDOBERA, Lidia; BERMÚDEZ, Horacio R.; BOUR, Enrique; SALVOCHEA, Ramiro; ALTMAN, Daniel E.; LUNA, Darío M.; GALIANI, Sebastián; PAPPACENA, Rubén; CROUSSE, Vivian.

Adhesiones: profesoresrepublicanos@gmail.com

Prensa Infobae - Dura condena de académicos al nuevo ataque frontal del Gobierno contra la Corte Suprema

LA PROCLAMA EN INFOBAE

Dura condena de académicos al nuevo ataque frontal del Gobierno contra la Corte Suprema 

POLÍTICA

Dura condena de académicos al nuevo ataque frontal del Gobierno contra la Corte Suprema

Un documento de la agrupación Profesores Republicanos critica la embestida de la vicepresidente Cristina Kirchner contra el máximo tribunal. “Con el aval del presidente Alberto Fernández, en abierta violación al artículo 109 de la Constitución, se pretende –bajo el vago concepto de “lawfare”– intervenir irregularmente en causas judiciales con el claro objetivo de buscar la impunidad”, sostienen

El grupo de constitucionalistas y académicos identificado como “Profesores Republicanos” y que cuenta con prestigiosos integrantes como Santiago Kovadloff, Guillermo Mizraji, Ana María Gentile, Antonio María Hernández, Alfredo Vítolo, Daniel Sabsay y Analía Molteni, entre otros, emitió un duro documento contra la embestida de Cristina Kirchner y el gobierno de Alberto Fernández en general contra la Corte Suprema de Justicia.

A través de un comunicado observan “con preocupación el nuevo ataque frontal contra la Corte Suprema y contra la Constitución Nacional que, a través de una carta pública, efectuó la vicepresidenta de la Nación”. En ese sentido, criticaron también a Alberto Fernández por el respaldo a los dichos de su jefa política. Se trata de la misma agrupación que antes ya había alertado por la “máxima gravedad institucional” que representa el intento del kirchnerismo de desplazar a los jueces Leopoldo Oscar Bruglia, Pablo Daniel Bertuzzi y Germán Castelli.

“Con el aval del Presidente (...), en abierta violación al artículo 109 de la Constitución, se pretende –bajo el vago concepto de “lawfare”– intervenir irregularmente en causas judiciales con el claro objetivo de buscar la impunidad de quienes han sido procesados en los casos de corrupción más flagrantes de la historia de nuestra Patria”, dijeron.

En su carta publicada al cumplirse el primero año del nuevo gobierno kirchnerista, la vicepresidente dedicó varias líneas a la Corte Suprema y al Poder Judicial. Tras hacer un repaso de los logros de la administración de Fernández, Cristina Kirchner se explayó contra elmáximo tribunal.

Por eso, el grupo de “Profesores Republicanos” recordó que “en su sanción originaria de 1853, la Constitución Nacional estableció dos normas de gran relevancia: el artículo 1, que adopta el sistema representativo, republicano y federal, y el artículo 29, escrito con letras de sangre, que prohíbe que el Congreso o las Legislaturas concedan al presidente o a los gobernadores facultades extraordinarias, ni la suma del poder público. Quienes infrinjan estos preceptos serán infames traidores a la patria”.

Además, aseguran que “el contenido de la Carta pública citada viola el principio de la independencia de la Justicia. Considera que el Poder Judicial es ilegítimo por no ser la Corte elegida popularmente” y “olvida o desconoce que se trata del órgano “contramayoritario” por excelencia, para poder llevar a cabo la delicada función de control de los poderes políticos en defensa de la Constitución”.

También se refirió al intento del oficialismo por cambiar la forma de elección del Procurador General y califica de “atropellos institucionales” las iniciativas del oficialismo en materia judicial. “A esta embestida autoritaria contra la Corte Suprema se suma el intento de copar la Procuración modificando la ley del Ministerio Público para eliminar el requisito de dos tercios para su designación, entre otros aspectos que afectan su independencia, asegurada en la Ley Suprema. A estos atropellos institucionales se suma la sugerencia de la “Comisión Beraldi” de crear un tribunal intermedio –previo a la Corte–, cuyo propósito es lograr que los juicios por corrupción permanezcan el mayor tiempo posible sin resolución”, indicaron.

En esa misma línea, advierten “que nunca antes en democracia se ha observado un desprecio tan grosero a la independencia del Poder Judicial y, en particular, a la propia Corte Suprema de Justicia. El cúmulo de decisiones inconstitucionales que provienen del Poder Ejecutivo se ha traducido en el dictado frecuente de decretos de contenido legislativo. Bajo la excusa de un estado de emergencia, se pretende ocultar el grave avance sobre las instituciones republicanas y federales, así como sobre los derechos constitucionales de las personas”.

Finalmente, exhortan “a la ciudadanía a tener presente el artículo 36 de la Ley Suprema que expresa: “Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos…”. Es que la lucha contra la corrupción es consustancial para la plena vigencia de una democracia republicana”.

Y denuncian “una maliciosa y sesgada concepción acerca de la naturaleza y funcionamiento de la división de poderes que sostiene el oficialismo gobernante”.

fuente:https://www.infobae.com/politica/2020/12/19/dura-condena-de-academicos-al-nuevo-ataque-frontal-del-gobierno-contra-la-corte-suprema/